La bipolarisation organise le monde de l’après-1945 autour des États-Unis et de l’URSS, qui dirigent deux blocs rivaux. Les décolonisations font émerger le tiers-monde, dont plusieurs États refusent l’alignement.
En avril 1955, des États et territoires d’Asie et d’Afrique se réunissent à Bandung pour refuser que leur avenir soit décidé par Washington ou Moscou. Le face-à-face des blocs ne résume donc pas toute la scène internationale. Entre 1947 et les années 1970, la guerre froide structure les alliances tandis que les indépendances modifient les rapports de force.
Objectif, prérequis et repères essentiels
Terminale Cycle terminal Histoire-géographie Histoire
Prénom : ______ Date : ______
Objectif élève : expliquer comment la guerre froide organise les relations internationales autour de deux puissances rivales et comment les États décolonisés deviennent des acteurs politiques. Cette fiche relie blocs, indépendances et non-alignement.
Prérequis : connaître la Seconde Guerre mondiale, l’Organisation des Nations unies, une colonie et une indépendance.
Bipolarisation : organisation du monde autour de deux pôles de puissance. Superpuissance : État disposant de moyens militaires, économiques, diplomatiques et idéologiques mondiaux. Bloc : ensemble d’États alliés et influencés par une puissance dominante. Guerre froide : rivalité durable entre les États-Unis et l’URSS, sans guerre directe généralisée. Décolonisation : accession des colonies à l’indépendance. Tiers-monde : expression de l’époque désignant surtout les pays nouvellement indépendants qui refusent d’être réduits aux deux blocs.
Un monde bipolaire sous la guerre froide
La bipolarisation se met en place lorsque les États-Unis et l’URSS proposent deux modèles opposés. Les doctrines Truman et Jdanov traduisent cette rupture : chaque superpuissance présente son camp comme une réponse politique, économique et sociale à l’autre. Les alliances encadrent les États alliés. L’arme nucléaire impose la dissuasion : attaquer l’adversaire risquerait d’entraîner une destruction réciproque.
| Éléments | Bloc occidental | Bloc soviétique |
|---|---|---|
| Puissance dominante | États-Unis | URSS |
| Idéologie | Démocratie libérale et capitalisme | Communisme et économie planifiée |
| Alliance militaire | OTAN | Pacte de Varsovie |
| Instrument économique | Plan Marshall | CAEM |
| États alliés, exemples | France, Royaume-Uni | Pologne, Allemagne de l’Est |
Berlin révèle la confrontation des blocs ; la guerre de Corée montre qu’un conflit local peut être internationalisé. La crise des missiles de Cuba, en 1962 (ministère de l’Europe et des Affaires étrangères, « La crise des missiles de Cuba »), porte le risque nucléaire à son maximum. La coexistence pacifique, le dégel puis la détente réduisent les tensions, sans supprimer les rivalités militaires, diplomatiques et technologiques.

Décolonisation et émergence du tiers-monde
La décolonisation s’explique par l’affaiblissement des empires européens après la guerre, les nationalismes et les principes défendus par l’Organisation des Nations unies. L’indépendance de l’Inde constitue un repère majeur ; Bandung réunit ensuite des pays d’Asie et d’Afrique qui veulent peser dans les affaires mondiales. L’indépendance de l’Algérie confirme que le processus concerne aussi les empires européens en Afrique.
Le non-alignement ne signifie ni neutralité absolue ni isolement : un État peut refuser l’adhésion automatique à un bloc tout en négociant une aide, des armes ou des échanges avec les États-Unis et l’URSS. Les priorités affichées sont l’indépendance politique, le développement et une représentation internationale plus équitable. Cette nouvelle donne ne supprime pas les dépendances économiques ni les conflits internes.
La Chine de Mao, devenue République populaire de Chine, suit une trajectoire propre qui ne se confond pas durablement avec les deux blocs. Au Proche et au Moyen-Orient, comme dans les guerres d’Indochine et du Vietnam, les revendications locales se combinent aux rivalités mondiales. Il faut donc éviter le raccourci « deux camps seulement » : le monde est bipolarisé, mais les États décolonisés disposent de marges d’action.
Méthode, exemples résolus et exercices progressifs
Méthode bac : repérez la date, les acteurs et l’espace. Identifiez la logique dominante : affrontement Est-Ouest, décolonisation, non-alignement ou conflit local internationalisé. Rédigez ensuite une phrase de lien : « Cet événement montre que… ». Pour Cuba, l’idée utile n’est pas seulement « crise grave », mais « une crise entre les deux superpuissances qui illustre la dissuasion nucléaire ».
Exercice 1 ⭐
Complète : La doctrine ______ est associée aux États-Unis. La doctrine ______ est associée à l’URSS. Ces doctrines participent à la formation de deux ______ rivaux.
Exercice 2 ⭐
Relie chaque organisation à son camp : OTAN ; Pacte de Varsovie ; Plan Marshall ; CAEM. Choisis parmi : bloc occidental ou bloc soviétique.
Exercice 3 ⭐
Indique vrai ou faux, puis corrige les propositions fausses : a) Le non-alignement impose de rompre toute relation avec les superpuissances. b) La décolonisation fait apparaître de nouveaux États. c) La guerre froide oppose directement les armées américaine et soviétique sur tous les fronts.
Exercice 4 ⭐⭐
Classe chaque situation dans la catégorie la plus pertinente : « logique des blocs », « décolonisation » ou « non-alignement ». Situation A : un pays rejoint une alliance militaire dirigée par une superpuissance. Situation B : une colonie obtient sa souveraineté. Situation C : un État nouvellement indépendant refuse une alliance automatique avec Washington ou Moscou.
Exercice 5 ⭐⭐
La crise de Cuba a lieu en 1962 (ministère de l’Europe et des Affaires étrangères). Des négociations sur la paix au Vietnam sont associées à Paris en 1969 (ministère de l’Europe et des Affaires étrangères). Calcule l’écart entre ces deux repères, puis précise lequel est antérieur.
Exercice 6 ⭐⭐
Transforme ces notes en deux phrases rédigées : « Berlin : crise entre blocs ; Corée : conflit local internationalisé ; Cuba : risque nucléaire ; détente : tensions moins fortes mais rivalités maintenues ».
Exercice 7 ⭐⭐⭐
Un document affirme : « Les jeunes États doivent choisir leur camp pour exister dans les relations internationales. » Rédige une réponse argumentée qui nuance cette affirmation en mobilisant Bandung, le non-alignement et un exemple de conflit où enjeux locaux et guerre froide se croisent.
Exercice 8 ⭐⭐⭐
Rédige un paragraphe répondant à la question : « Comment la bipolarisation encadre-t-elle l’émergence du tiers-monde ? » Ta réponse doit employer les termes superpuissances, décolonisation, blocs et non-alignement, puis établir un lien clair entre eux.
Correction
Exercice 1 : Truman ; Jdanov ; blocs. Explication : les deux doctrines présentent deux projets antagonistes et structurent les alliances.
Exercice 2 : OTAN et Plan Marshall : bloc occidental ; Pacte de Varsovie et CAEM : bloc soviétique. Explication : les alliances militaires et les instruments économiques consolident chaque camp.
Exercice 3 : a) Faux : le non-alignement n’interdit pas les relations avec les superpuissances. b) Vrai. c) Faux : les superpuissances évitent l’affrontement direct généralisé. Explication : elles s’opposent souvent par alliés ou conflits indirects.
Exercice 4 : A : logique des blocs ; B : décolonisation ; C : non-alignement. Explication : chaque situation renvoie à une stratégie internationale distincte.
Exercice 5 : L’écart est de 7 ans et Cuba est antérieur. Explication : on soustrait 1962 de 1969.
Exercice 6 : Berlin illustre une crise directe entre les blocs, tandis que la guerre de Corée montre comment un conflit local peut être internationalisé. À Cuba, le risque nucléaire est maximal ; la détente réduit ensuite les tensions sans supprimer les rivalités. Explication : les exemples doivent être reliés par une idée directrice.
Exercice 7 : L’affirmation est excessive. Bandung et le non-alignement montrent que des États refusent l’alignement automatique. En Indochine et au Vietnam, les luttes locales croisent néanmoins la rivalité des superpuissances. Explication : il faut articuler autonomie des acteurs et pressions des blocs.
Exercice 8 : Les superpuissances organisent les blocs et encadrent fortement les relations internationales. Cependant, la décolonisation fait apparaître de nouveaux États qui défendent leur souveraineté par le non-alignement. Le tiers-monde subit donc la pression de la bipolarisation tout en cherchant à devenir un acteur autonome. Explication : le paragraphe répond simultanément aux deux dimensions du sujet.
Retenez trois repères : deux blocs rivaux après 1947, des décolonisations qui créent de nouveaux États, puis la volonté de non-alignement affirmée à Bandung en 1955. Pour réussir une réponse organisée, nomme les acteurs, date les tournants et explique le lien entre guerre froide, indépendances et affirmation du tiers-monde.
Qu’est-ce que la bipolarisation du monde ?
La bipolarisation du monde désigne une organisation internationale dominée par deux superpuissances, les États-Unis et l’URSS. Chacune dirige un bloc d’alliés, défend un modèle idéologique et utilise des moyens militaires, économiques et diplomatiques pour étendre son influence.
Quelles sont les causes de la bipolarisation du monde ?
Elle résulte de la rivalité entre les États-Unis et l’URSS après la Seconde Guerre mondiale. Leurs idéologies, leurs systèmes économiques et leurs intérêts stratégiques divergent. Les doctrines, les alliances militaires et les aides économiques transforment cette opposition en organisation durable de deux blocs.
Comment comprendre la bipolarisation pendant la guerre froide ?
Il faut la comprendre comme un cadre puissant, mais non total. Les crises de Berlin, de Corée ou de Cuba montrent l’opposition des blocs ; la crise cubaine de 1962 est documentée par le ministère de l’Europe et des Affaires étrangères. La décolonisation et le non-alignement créent toutefois d’autres acteurs.
Dernière révision : 26 septembre 2026
Vous avez aimé ce cours ?
La bipolarisation encadre l’émergence du tiers-monde en Terminale · PDF élève gratuit
Ismail
Compaoré Aziz
Djamila
Abdou aziz
Condro ben
Mohamed tabich
Balde kadiatou