Les accords d'Oslo : cours et fiche de révision Terminale HGGSP

Les accords d'Oslo désignent la Déclaration de principes signée le 13 septembre 1993 à Washington. Elle est formellement signée par Shimon Peres et Mahmoud Abbas, en présence de Yitzhak Rabin, Yasser Arafat et Bill Clinton. Ils organisent une autonomie palestinienne partielle en Cisjordanie et à Gaza, divisée en zones A, B et C.

La requête « accords d'Oslo » correspond au chapitre de géopolitique consacré à ce dossier en Terminale HGGSP. Sur cette page : la leçon structurée, des exercices progressifs et leur correction complète, avec un PDF prêt à imprimer.

Que sont les accords d'Oslo signés en 1993 ?

Ce texte couronne des mois de tractations menées discrètement en Norvège, entre négociateurs israéliens et représentants de l'OLP, alors que tout contact officiel entre Israël et l'OLP restait interdit par la loi israélienne. Début septembre 1993, les deux camps franchissent une étape décisive avec un échange de lettres de reconnaissance mutuelle entre Yasser Arafat et Yitzhak Rabin : Israël reconnaît l'OLP comme représentante légitime du peuple palestinien, l'OLP reconnaît le droit d'Israël à exister en paix et en sécurité. La signature de Washington officialise ce basculement devant les caméras du monde entier, avec la poignée de main entre Rabin et Arafat restée l'image la plus citée du processus, alors que ce sont Peres et Abbas qui apposent leur signature au bas du texte. Pour une copie de bac, retenir ces noms et cette date sécurise l'essentiel des points d'identification. Le contenu réel du texte distingue ensuite une copie moyenne d'une copie qui rapporte.

Le contexte de la guerre des Six Jours et des négociations secrètes

Tout remonte à juin 1967 : en six jours, Israël occupe la Cisjordanie, Gaza, le Sinaï et le plateau du Golan, un basculement territorial que l'ONU tente ensuite d'encadrer sans jamais parvenir à un règlement appliqué. Vingt ans plus tard, la Cisjordanie et Gaza restent sous occupation militaire israélienne, ce qui nourrit la contestation palestinienne et bloque tout dialogue officiel. C'est précisément parce que les canaux diplomatiques classiques sont dans l'impasse que des universitaires norvégiens organisent, hors des radars médiatiques, des rencontres entre juristes israéliens et cadres de l'OLP.

Le contenu de la Déclaration de principes : ce que prévoyait Oslo I

Le texte de 1993 n'accorde pas l'indépendance : il organise une autonomie intérimaire limitée dans le temps et dans l'espace. Les deux parties s'engagent à mettre en place une autorité intérimaire palestinienne dotée d'un Conseil élu, chargée d'administrer dans un premier temps Gaza et la ville de Jéricho, en Cisjordanie. L'élection de ce Conseil devait intervenir avant le 13 juillet 1994, pour une période transitoire limitée dans le calendrier fixé par l'accord. Ce périmètre restreint teste la capacité palestinienne à s'autogouverner avant un élargissement, une logique de pilote avant déploiement complet que tout ingénieur reconnaîtra. Le vrai piège du texte, celui que beaucoup de copies ratent : il renvoie délibérément à plus tard le statut de Jérusalem, le sort des réfugiés palestiniens, l'avenir des colonies et le tracé définitif des frontières, explicitement exclus des discussions immédiates et reportés au statut final. Oslo I signe un accord sur la méthode et le calendrier, pas sur le contenu du règlement, ce qui permet à chaque camp de continuer à revendiquer sa propre version de l'issue finale.

Oslo II et le découpage de la Cisjordanie en zones A, B et C

Deux ans après Washington, le processus franchit une étape supplémentaire avec l'accord négocié et paraphé à Taba, puis signé à Washington, plus connu sous le nom d'Oslo II, qui prolonge et précise le cadre posé par Oslo I. Le changement majeur porte sur le territoire : la Cisjordanie est désormais découpée en trois zones aux statuts juridiques et sécuritaires distincts, un découpage que tout élève de HGGSP doit savoir restituer sans hésiter, tant il structure encore la carte politique du territoire aujourd'hui. Le tableau ci-dessous résume l'essentiel à mémoriser.

Le point que je fais systématiquement vérifier à mes élèves avant une épreuve : les redéploiements israéliens prévus par Oslo II n'ont été que partiellement réalisés, et le statut transitoire s'est durablement prolongé au lieu de s'effacer devant le règlement final. Israël conserve un contrôle sécuritaire déterminant en zone C, qui représente la majorité du territoire, ainsi qu'une responsabilité sécuritaire globale en zone B, où seul l'ordre public revient à la police palestinienne. Cumulées, zones B et C représentent la très large majorité de la Cisjordanie placée sous contrôle sécuritaire israélien direct ou global : c'est ce constat, plus que la simple description des trois zones, qui rapporte des points en dissertation, parce qu'il démontre que le cadre intérimaire s'est figé en statu quo durable.

Pourquoi les accords d'Oslo n'ont pas abouti à un État palestinien

Trois causes s'enchaînent, et un correcteur de bac attend qu'on les articule plutôt qu'on les juxtapose. La première tient à la disparition du principal artisan israélien du processus : l'assassinat de Rabin, le 4 novembre 1995, prive Oslo de l'autorité politique capable de porter des concessions territoriales face à une opinion israélienne divisée. La deuxième cause est structurelle : la colonisation israélienne en Cisjordanie se poursuit pendant toute la période transitoire, alors que l'esprit du texte de 1993 supposait un gel de fait, ce qui alimente la défiance palestinienne. La troisième cause, plus lente à se révéler mais décisive, tient au renvoi permanent des questions les plus sensibles : Jérusalem, réfugiés, frontières et colonies restent sans réponse négociée jusqu'à l'échec des pourparlers de Camp David en 2000. Ce blocage débouche sur la seconde Intifada dès l'automne 2000, une explosion de violence qui enterre concrètement l'esprit d'Oslo sur le terrain. Trente ans plus tard, les accords d'Oslo signés à Washington précèdent la guerre déclenchée le 7 octobre 2023 entre Israël et le Hamas, un repère utile pour situer, en conclusion de dissertation, l'échec d'Oslo dans la longue durée du conflit plutôt que comme un épisode isolé. C'est bien l'addition de ces trois causes, sur une décennie, qui verrouille le processus.

L'assassinat de Rabin, un tournant pour le processus de paix

Le 4 novembre 1995, à 21 h, Yitzhak Rabin achève un discours en faveur des accords d'Oslo devant une foule rassemblée place des Rois d'Israël, à Tel-Aviv, quand il est abattu de plusieurs balles. L'auteur des coups de feu, Yigal Amir, est un ultranationaliste juif israélien fermement opposé au processus de paix et à toute cession de territoire à l'Autorité palestinienne. Né en 1922, Premier ministre une première fois entre 1974 et 1977 puis à nouveau à partir de 1992, Rabin incarnait la seule figure capable d'imposer Oslo à droite de l'échiquier politique israélien : sa mort laisse un vide qu'aucun successeur ne comblera durablement.

Mobiliser les accords d'Oslo dans une dissertation ou une étude de documents

En copie, Oslo rapporte des points précis, à condition de ne pas se contenter d'un récit chronologique. Ce qui fait vraiment la différence, classé par ordre de rendement le jour de l'épreuve :

• Dater avec précision : citer 1993,1995 et 2023 en les reliant entre eux vaut plus que trois paragraphes descriptifs isolés.
• Employer le vocabulaire exact : « autonomie intérimaire », « statut final », « zones A, B, C » signalent au correcteur une lecture du texte original, pas une paraphrase de cours.
• Relier à Camp David 2000 et à la seconde Intifada pour montrer qu'Oslo s'inscrit dans une séquence, pas dans un événement isolé.
• Nuancer systématiquement : Oslo est une avancée diplomatique réelle, la reconnaissance mutuelle, autant qu'un échec d'application, les zones C jamais rétrocédées.
• Pour une étude critique de documents sur une carte des zones A/B/C, identifier d'abord l'auteur et la date de la source avant de commenter le déséquilibre territorial, sinon l'analyse tourne à la simple description.

Les trois dates à connaître par cœur

Le 13 septembre 1993 correspond à la signature d'Oslo I à Washington : c'est la naissance officielle du processus. Le 28 septembre 1995 marque la signature d'Oslo II à Washington (accord négocié et paraphé à Taba), qui introduit le découpage en zones A, B et C. Le 4 novembre 1995, enfin, correspond à l'assassinat de Rabin à Tel-Aviv, à peine un mois après la signature d'Oslo II, un enchaînement si rapproché qu'il mérite d'être signalé explicitement en copie pour montrer que l'échec du processus commence quasi immédiatement après sa consolidation territoriale.

Exercices

Trois exercices progressifs pour vérifier la maîtrise des dates, du vocabulaire et de l'argumentation. Fais-les au brouillon avant de consulter la Correction ci-dessous.

Exercice 1 : remettre les évènements dans l'ordre chronologique

Voici cinq évènements donnés dans le désordre : l'assassinat de Rabin à Tel-Aviv, la guerre des Six Jours, la signature de la Déclaration de principes à Washington, la signature d'Oslo II à Washington, le déclenchement de la seconde Intifada. Range-les dans l'ordre chronologique et indique, pour chacun, l'année correspondante.

Exercice 2 : associer chaque zone à son statut

Le tableau du cours distingue les zones A, B et C. Pour chacune, précise en une phrase qui administre le territoire sur le plan civil et qui en assure la sécurité, puis indique laquelle des trois zones couvre la majorité de la Cisjordanie.

Exercice 3 : rédiger un paragraphe argumenté

En t'appuyant sur trois causes distinctes (le facteur humain, le facteur territorial, le facteur diplomatique), rédige un paragraphe d'une dizaine de lignes expliquant pourquoi les accords d'Oslo n'ont pas débouché sur un État palestinien. Ton paragraphe doit citer au moins deux dates précises et se terminer par une phrase de bilan.

Correction

Correction de l'exercice 1

Ordre chronologique : la guerre des Six Jours (1967), la signature de la Déclaration de principes à Washington (1993), la signature d'Oslo II à Washington (1995), l'assassinat de Rabin à Tel-Aviv (1995, quelques semaines après), puis le déclenchement de la seconde Intifada (2000). Ce classement montre que l'échec du processus s'enclenche dès la fin de l'année où la Cisjordanie vient tout juste d'être découpée en zones.

Correction de l'exercice 2

Zone A : administration civile et sécurité assurées par l'Autorité palestinienne, sur les principales villes cisjordaniennes. Zone B : administration civile palestinienne ; maintien de l'ordre public assuré par la police palestinienne, tandis qu'Israël conserve la responsabilité de la sécurité globale et extérieure. Zone C : administration civile et sécurité entièrement israéliennes. La zone C couvre la majorité du territoire cisjordanien, ce qui explique qu'Israël exerce un contrôle sécuritaire déterminant, direct en zone C et global en zone B, sur la plus grande partie de la Cisjordanie.

Correction de l'exercice 3

Un paragraphe réussi articule les trois causes sans les juxtaposer : l'assassinat de Rabin en 1995 prive le processus de son principal artisan côté israélien ; la poursuite de la colonisation pendant toute la période transitoire contredit l'esprit du texte signé en 1993 et alimente la défiance palestinienne ; enfin, le renvoi permanent des questions du statut final (Jérusalem, réfugiés, frontières) jusqu'à l'échec de Camp David en 2000 débouche sur la seconde Intifada. La phrase de bilan attendue rappelle qu'Oslo reste une avancée diplomatique réelle sur la reconnaissance mutuelle, mais un échec d'application sur le terrain.

Quelle est la date de signature des accords d'Oslo ?

Les accords d'Oslo, ou Déclaration de principes, sont formellement signés le 13 septembre 1993 à Washington par Shimon Peres et Mahmoud Abbas, en présence de Yitzhak Rabin et Yasser Arafat. Ils font suite à un échange de lettres de reconnaissance mutuelle entre Yasser Arafat et Yitzhak Rabin, conclu début septembre 1993, à l'issue de négociations secrètes menées en Norvège.

Qu'est-ce que les accords d'Oslo ?

Les accords d'Oslo désignent un ensemble de textes négociés en secret entre Israël et l'Organisation de libération de la Palestine, prévoyant une autonomie intérimaire pour Gaza et la Cisjordanie avant une négociation ultérieure sur le statut final du territoire palestinien.

Qui a signé les accords d'Oslo ?

La Déclaration de principes est formellement signée par Shimon Peres, ministre israélien des Affaires étrangères, et Mahmoud Abbas, au nom de l'OLP, en présence de Yitzhak Rabin, Premier ministre israélien, Yasser Arafat, président du comité exécutif de l'OLP, et du président américain Bill Clinton, qui facilite les négociations sans être signataire au même titre que les deux parties.

Pourquoi les accords d'Oslo n'ont pas abouti ?

Trois facteurs expliquent l'échec : l'assassinat de Rabin le 4 novembre 1995, la poursuite de la colonisation israélienne en Cisjordanie pendant la période transitoire, et le report permanent des questions du statut final (Jérusalem, réfugiés, frontières), jamais réellement négociées.

Quelles sont les principales décisions prises lors des accords d'Oslo ?

Oslo I instaure une autonomie intérimaire pour Gaza et Jéricho, confiée à une autorité palestinienne et à un Conseil élu avant le 13 juillet 1994. Oslo II, en 1995, découpe ensuite la Cisjordanie en zones A, B et C.

Quelles sont les raisons du déclenchement de l'Intifada ?

La première Intifada éclate à la fin des années 1980, portée par l'exaspération face à l'occupation militaire de la Cisjordanie et de Gaza engagée depuis 1967. La seconde, en 2000, suit l'échec des négociations de Camp David et l'enlisement du processus d'Oslo.

Reprends la fiche « À retenir » avant de t'entraîner sur les exercices, puis vérifie chaque réponse dans la section Correction. Télécharge le PDF pour réviser hors ligne et complète avec la leçon sur le conflit israélo-palestinien pour situer ces accords dans le temps long.

À jour au 28.09.2026